Home » EAT 可能是一个因素

EAT 可能是一个因素

如您所见,网站各个区域的内容都受到了影响。由于我的整体可见度的 75% 以上都是通过词汇表产生的,因此网站这一区域的大量内容受到影响也是合乎逻辑的。这并不意味着页面类型或网站区域是核心更新的一个因素。

首先,我从最普遍的因个因素素EAT开始。 EAT 指的是来源本身以及来个因素源或网站/作者具有权威性或值得信赖的主题。我的第一个假设是,作为 AdWords 主题的作者和网站,我不再拥有足够的权威,因为自 2015 年以来,我还没有在网上发布过任何有关该主题的内容。

如您所见,所有包含术语“AdWords”的字词已在 URL 中丢失。 ,这可能表明 EAT 就该主题而言在主题范围内贬值。

但在关键词层面,它是 AdWords、SEO、内容 电报数据 管理系统、影响者营销等不同主题的丰富多彩的组合……这导致核心更新的一部分出现损失。它可能发挥了一定作用,因为有关该主题的各种文档也对可见性做出了重大贡献,但由于受影响的主题和关键词的多样性,它不能是唯一的原因。此外,一些关键词也受到了影响,由于在第三方媒体和搜索查询中出现了大量的出版物、链接和共同出现,谷歌应该承认我是权威和专家。因此让我们更深入地探讨一下。

搜索意图和内容质量是可能的因素

可以提出的下一个假设是,关键词背后的搜索意图已经发生变化,内容不再满足这一意图或内容质量不再足够。

下面我想看看一些个因素导致我失去可见性的关键词和相关文件:

  • google adwords:从第 6 位下滑至第 11 位

关键字 google adwords 是导航 荷兰电子商务交易额达 347 亿欧元 和信息搜索意图的混合。换句话说,大多数用户可能希望通过 Google 导航到他们的 Google AdWords 帐户登录页面或提供商(Google)。因此,Google 自己的网页在第一个 SERP 上非常常见。其余的都是对“什么是……”问题的个因素定义性解释,长度和质量各异的基本规则。无法识别有关文本质量的清晰模式。

我必须承认,我自己的词汇表条目已经过时,而且过去几年维护不善。因此,质量的贬值是可以理解的。

  • 内容管理系统和 CMS:从第 6 位下滑至第 18 位或从第 9 位下滑至第 15 位

关键词“内容管理系统”和“CMS”是信息搜索意图。除了定义之外,主要有概述和比较。其他定义性答案至少包括概述部分。由此我们可以得出结论,许多搜索该关键词的用户正处于客户旅程的考虑阶段。我的内容质量很好,但不包含任何概述或比较,至少谷歌无法读取。这可能是我的内容搜索意图被误导的情况。

关键词“社交媒体营销”是一种信息搜 ws資料庫 索意图。除了定义之外,最重要的是指导方针。由此我们可以得出结论,很多搜索该关键词的用户不仅想知道该词的含义,还想要功能信息。这可能是我的内容搜索意图被误导的情况个因素。通过这个关键词,你可以看到排名非常不稳定,而且谷歌进行了很多测试。从内容质量上来说,我的内容没什么可羞耻的,但是其中包含的功能性信息非常少。

返回頂端