《武装冲突局势下人道主义救援行动相关法律牛津指南》：简介
作者： Dapo Akande & Emanuela-Chiara Gillard
编者注：本篇文章在Just Security上交叉发布。
人道主义援助准入是保护武装冲突中平民面临的一个主要挑战
冲突各方经常阻碍急需的人道主义救济物资的运送，从而加剧饥饿、疾病和匮乏。然而，似乎没有充分关注适用于武装冲突中提供人道主义救济的法律框架。秘书长在其2013 年关于保护武装冲突 手机号码数据 平民的报告中（第 80 段）指示联合国人道主义事务协调办公室 (OCHA) 分析规范人道主义救济行动的法律的一个方面：任意拒绝同意的问题及其后果。OCHA 委托牛津道德、法律和武装冲突研究所和牛津马丁未来世代人权计划进行专家磋商，以研究提供指导的规则和选项。我们很荣幸能够领导这一磋商过程，最终制定和起草了指导方针。
在第一次会议上，专家们一致认为
只关注任意拒绝同意的问题是不可能的，事实上也没有任何帮助。规范人道主义救济行动的规则必须放在适当的背景下。《牛津武装冲突情况下人道主义救济行动法律指南》试图做到这一点。它按顺序介绍了规范人道主义救济行动关键步骤的规则。它由阐述法律的叙述 新毕业生简历写作指南：求职秘诀 性评论和介绍规则关键要素的结论组成。指南旨在反映现行法律并澄清不确定的领域。如果法律不明确或专家对特定问题表达了不同意见，指南的叙述性文本将介绍各种解释。每个结论不一定反映所咨询专家的一致意见。除了阐述法律之外，该文件还旨在提供一些实用指导，说明相关责任人如何履行所确定的一些法律义务。
这篇文章重点介绍了《指南》中提出的四个核心问题：（i）在非国际性武装冲突中开展人道主义救 西班牙比特币数据库 援行动需要征得谁的同意？（ii）什么行为构成任意拒绝同意？（iii）允许和协助人道主义救援行动快速和畅通无阻的义务的关键要素是什么？（iv）非法阻碍人道主义救援行动的后果是什么？
鉴于《共同规则》第 3(2) 条的沉默以及《第二附加议定书》第 18(2) 条对“缔约方”的具体提及，牛津指南采取了这样的立场，即充分重视有关国家领土主权以及其对平民责任的国际法一般原则。人道主义救援行动始终需要在其领土上开展的国家的同意。然而，当救援行动旨在为有组织武装团体有效控制的领土内的平民提供时，该国拒绝同意的理由范围将更加有限。