尽管获得同意的要求似乎是绝对的，但人们已经接受了不能任意拒绝同意这一原则。禁止任意拒绝同意的原则源于 (1) 需要对相关条约文本进行有效的解释，以使这些条款的所有方面都生效，而不会使其中的部分内容变得多余；(2) 附加议定书谈判者的意图，这反映在条款的起草历史中；以及 (3) 议定书通过后的实践。换句话说，禁止任意拒绝同意人道主义救援行动的原则源于对相关条约文本的解释，该解释最符合《维也纳条约法公约》关于条约解释的第 31 条和第 32 条。
尽管人们普遍接受不得任意拒绝同意人道主义救援行 WhatsApp 号码数据 动的原则（例如，见红十字国际委员会 2016 年对《日内瓦第一公约》第 3 条的评论，第 832-839 段和国际法研究所 2003 年关于人道主义援助的决议第 VIII 条），但对于什么构成任意拒绝同意却不太明确。任何条约中都没有定义或指导，迄今为止，任何国际或国家法庭、人权机制或事实调查机构都未解决这一概念的确切含义。
正如我们在刚刚发表的一篇文章中更详细地解释的那样
[ “武装冲突中任意拒绝同意人道主义救援行动”，92 国际法研究 383（2016）]，任意性的概念在国际法中含义广泛。虽然没有单一或全面的定义，但国际人道主义法、国际人权法和国际公法的一般原则为哪些行为类型提供了指导，这些 什么是“停留时间”？为什么它对 SEO 如此重要？ 行为类型可以证明行为者在拒绝同意人道主义救援行动时是任意行为。
《牛津指南》在其 E 部分中确定了任意性的三个“标题”。如果出现以下情况，则可任意拒绝同意：
㈠ 在导致一国违反国际法规定的对有关平民承担的义务的情况下拒绝提供援助；或
(ii) 拒绝同意违反了必要性和相称性原则；或者
（iii）以不合理、不公正、缺乏可预测性或其他不适当的方式拒绝同意。
这些类别的法律依据在牛津指南 E 部分中列出
并在最近的《国际法研究》文章中进行 西班牙比特币数据库 了更深入的阐述。拒绝同意会违反一方在国际法下的其他义务，因此属于第一类，这些例子包括：
在平民人口供给不足且国家有意造成、促成或延续饥荒的情况下拒绝同意。这将违反禁止以饥饿平民为战争手段的规定 [参见 API 第 54 条和 APII 第 14 条]。
拒绝同意医疗救援行动，包括以医疗用品和设备可用于治疗受伤的敌方战斗人员为由。伤病人员（包括敌方战斗人员）必须尽可能及时地接受其病情所需的医疗护理。除医疗原因外，不得以任何其他理由进行区分。[参见 API 第 10 条和 APII 第 7 条]。